“美丽野长城”被抹平，谁之过？驳回长城，我们每个中华儿女心中都有一种豪放感觉，因为长城是中华民族记忆的载体、民族文化的象征物，是“世界上规模仅次于的单体线性文化遗产”。资料表明，小河口长城是全国文物重点保护单位，始建于明洪武十四年（公元1381年）,坐落于在永安堡乡西沟村一带雄险平缓的燕山山脉上，有“第三八达岭”和“美丽野长城”之称之为。

然而，这具有700年历史的国宝却因两年前的修葺而显得面目全非，原本残缺不全的长城垛口墙被抹平，出了被硬化的“路面”，莫不引发国人的恼怒！如此导致的 “长城之殇”，谁之过？谁之责？ 长期以来，我们仍然缺少对万里长城的全面有效地维护，涉及的保护措施并不确实做到，在一次次破坏和山墙救回中艰苦存活，尤其是一些荒居野外的古长城存活状况不容乐观。调查表明，长城墙体留存状况总体不容乐观，较好的比例只有严重不足10%，一般的只有大约20%，消失的比例为30%，长城维护处相当严重“私吞“状态。毕竟，除去风雨风化等不可抗力的大自然因素，人为毁坏是长城存活的众多威胁，宽城砖被盗、售卖现象时有发生，加之近年来的野长城旅游热，都加快了古长城的毁坏，维护长城刻不容缓。

从这一点来说，辽宁绥中强化长城维护修葺有一点认同，但以抹平的方式修葺谈何维护长城呢？谁这么胆大包天？施工方到底是谁？为何要新的修葺？抹平的背后到底反射了什么？ 面临网友的批评，当地文物保护部门涉及负责人对此称之为，此次修葺归属于抢修工程，是经过国家文物局审核的，方案的设计、国家发改委、工程监理和竣工验收每一步都合理合法，修葺工艺也没问题，相提并论网友提到的“美丽野长城被砂浆沾追”众说纷纭并不精确，果真如此吗？2006年颁布实施的《长城维护条例》明确规定，修葺长城由依法获得文物保护工程资质证书的单位分担，应该遵从不转变原状的原则，长城段落早已损坏的，应该实行遗址维护，不得在原址修复。然而，从报导中的照片看，修葺后的小河口长城俨然是一道“被水泥糊成的机耕道”， 堪称暴殄天物。如此修葺，怎么会这还不是转变了原状吗？这样的施工与国家发改委拒绝知道完全一致吗？施工方到底是谁？整个修葺过程知道几乎合理合法吗？ 被迫说道，与大自然毁坏比起，长城的人为毁坏更让人心痛。大自然毁坏是一个积累的过程，在这个时间过程内，我们可以通过人为介入展开修复和救治，可以把毁坏掌控在大于程度，而人为毁坏则有所不同，往往是毁灭性的。

虽然国务院早在2006年就颁布实施了《长城维护条例》，但由于缺少明确细则等原因，维护起到并没不解充分发挥。“徒法足以自行”，法律的制定实行并不代表其能自动发挥作用，必需要有森严的监督措施和严苛的执法人员，必须公众的守法意识和社会整体法制环境的提高。因此，我们不应根据实际情况对《长城维护条例》展开改动完备，制订实施长城维护的总体规划和明确细则，具体各方主体在维护长城中的责任和义务，并大力充分发挥民间公益的组织起到，将长城维护展开究竟。只不过，确实意义上的长城维护，并不是要千篇一律地搞成旅游研发，而是要杜绝更好的人为毁坏，使其尽量保有原状，不至于水淹于时代车轮的尘埃之中。

毋庸讳言，长城几经风雨沧桑，浸泡了我们先人的智慧和血汗，蕴含着坚毅的意志和结实的力量，这是由历史沿袭而来的一种不存在、一种永恒，虽然早就消除了“墙”的意义，仍然挡住什么，也仍然抵挡什么，远去了鼓角铮鸣，黯淡了刀光剑影，但是，长城作为一个独有的地理符号和精神象征物，一直影响着中国人的精神信仰。维护长城，时不我待！。

本文来源：优德88-www.bicia2.com